Processo de Avaliação

Processo de avaliação

Os artigos publicados pela revista Comuni@cción passam por um rigoroso processo de avaliação. São priorizados os relatos com contribuições empíricas que esclareçam problemas teóricos, pois a revista visa contribuir para melhorar a explicação dos fenômenos. Os artigos devem ser escritos em bom espanhol, inglês ou português. Além disso, as normas da APA são obrigatórias na preparação do manuscrito.

Avaliação de acordo com o estilo da revista

Os artigos enviados à revista começam com uma revisão do conselho editorial sobre a elaboração de acordo com o estilo e o formato da revista Comuni@cción. O conselho editorial faz uma pré-revisão para garantir que os artigos recebidos se encaixem no escopo temático e no interesse, de acordo com os critérios editoriais da revista, e que atendam aos requisitos de apresentação formal exigidos. O fato de o manuscrito não estar em conformidade com os padrões de publicação da revista significa rejeição direta. A decisão é comunicada pelo editor aos signatários, dando-lhes a possibilidade de adaptar e modificar o manuscrito para enviá-lo de volta ao editor. Nesse caso, o processo de avaliação começa novamente desde o início. Os artigos que passaram pelo primeiro filtro são aplicados ao detector de plágio para determinar sua originalidade (consulte as diretrizes para autores).

Avaliação por pares

Os revisores são convidados pelo editor e pelo conselho editorial por seu amplo conhecimento do assunto e como pesquisadores. Os artigos admitidos são submetidos ao processo de avaliação de pares anônimos, que os avaliam de acordo com padrões internacionais e critérios de qualidade para publicação. Os revisores realizam a avaliação em um prazo máximo de três meses, onde justificam seu parecer sobre a possível publicação ou não do artigo com base em um protocolo de avaliação fornecido pelo editor.

Os revisores avaliam o artigo com base nos seguintes critérios:

- Qualidade e solidez da estrutura teórica.

- Adequação metodológica do trabalho.

- Implicações dos resultados tanto em termos acadêmicos quanto para o desenvolvimento de políticas sociais.

- Qualidade da redação e adequação da estrutura do artigo.

- Contribuição com novas ideias, pontos de vista ou temas inovadores.

 

Os resultados da revisão por pares podem ser os seguintes:

- Aprovado para publicação sem alterações.

- Aprovado para publicação com pequenas alterações.

- Aprovado para publicação com grandes alterações.

- Artigo rejeitado.

- Sugerido para outro periódico.

 

Os autores levantarão as observações dos avaliadores, se houver, acompanhadas de uma carta explicando como melhoraram o artigo, que será enviado de volta aos avaliadores para seu parecer final.

Uma vez que o artigo tenha sido aprovado para publicação, os autores devem assinar a carta de autorização para publicação, cessão e distribuição, um formulário que será fornecido juntamente com a comunicação dos resultados da avaliação.